Taaa Englihsman. Pewnie tam w Anglii macie piękniejsze ciała. Kolejny raz się kompromitujesz. (z całym szacunkiem do Twojej opinii) O gustach się nie dyskutuje. Jeśli te śliczności nie są na dychę, to które Twoim zdaniem są ??? Są cudowne i tyle.
aryaman@2013-02-08 00:39:46
dokładnie. Bez entuzjazmow ;) ja tam daje troche nizej sredniej. 7
Lbnmann@2013-02-08 01:49:58
Moim zdaniem urocze... 10
trzeci_cycek@2013-02-08 09:52:08
Panowie, spokojnie. Zanim naciśniecie przycisk z tą dziesiątką, weźcie głęboki oddech i przyjrzyjcie się uważnie. Pokontemplujcie trochę piersi, bo piersi się kontempluje. ;) Ja przyznaję 8 pkt. gdyż: krągłość nie jest idealna, piersi są optycznie "podniesione" co odbiera im ten poządany słodki ciężar itd. Parę takich detali można wyliczyć. Co wcale nie zmienia faktu że to są niewątpliwie piersi atrakcyjne. Na koniec zauważę tylko że to zdjęcie (#7235) ukazuje je sporo korzystniej niż najnowsze (#7236) z czego wniosek że warto przykładać się przy robieniu zdjęć i próbować wielu możliwości.
1.175.251.*@2013-02-08 10:43:03
Trzeci. Co Ty paliłes?
1.63.249.*@2013-02-08 20:47:10
o matko ...dziękuję. mnie wydają się często za małe..,ale dotrzeci_cycek- to że są podniesione a nie zwisy do pępka to myslałam akurat że ich zaleta jest... ale sągusta i guściki
trzeci_cycek@2013-02-09 15:40:04
monia24 -> za nisko niedobrze ale za wysoko też niedobrze! Przy czym wg. mnie to drugie gorsze (bo nienaturalne).
trzeci_cycek@2013-02-09 15:40:17
1.175.251* -> Czarownice.
pedro756@2013-10-17 17:08:09
Monia, każdy z nich chciałby je mieć na codzień, więc pierś do przodu, bo jest się czym chwalić. Piękne:)
